Cumhuriyetçiler Adalet Bakanlığı’na kürtaj hakkı göstericilerinin yargıçların evlerinde protesto gösterilerine katılmalarını yasaklayan yasayı geçirmesi çağrısında bulundu.


Protestocular son günlerde bazı muhafazakar Yüksek Mahkeme yargıçlarının evlerinde, Yüksek Mahkeme çoğunluğunun Roe v. Wade’i dışarıda bırakan görüş taslağının yayınlanmasının ardından barışçıl gösteriler düzenlediler. Çarşamba gecesi yaptığı açıklamada, Adalet Bakanlığı sözcüsü Garland’a brifing verilmeye devam edildiğini söyledi. Yargıçlarla “güvenlik sorunları” hakkında konuştuğunu ve Yüksek Mahkeme için güvenlik sağlayan ayrı bir polis teşkilatına yardım etmesi için Birleşik Devletler Polis Teşkilatını yönettiğini söyledi.

Açıklama, Cumhuriyetçilerin Garland’a kolluk kuvvetleri ve çıkarları için baskı yapmasıyla geldi.

Beyaz Saray ve Senato Çoğunluk Lideri Chuck Schumer, yargıçların evleri dışındaki protestoları barışçıl kaldıkları sürece kınamayı reddederken, Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin onları “anlaşılır” olarak nitelendirdi. Perşembe günü. Senato ayrıca yargıçlar ve aileleri için yeni bir güvenlik paketini onayladı, ancak tasarının Meclis’teki geleceği bilinmiyor.

Iowa Senatörü Chuck Grassley, Çarşamba günü Garland’a yazdığı mektupta, “Başkan protestoları, ayaklanmaları ve şiddete teşviki yalnızca bir tutku olarak nitelendirebilir” dedi. Ancak federal yargı mensuplarını etkilemeye ve sindirmeye yönelik bu girişimler, yargı bağımsızlığına bir hakarettir” dedi.

Adalet Bakanlığı, Cumhuriyetçilerin 1950’ler döneminden kalma tüzüğe saygı gösterilmesini isteyen mektupları hakkında yorum yapmayı reddetti. Ancak ABD Polis Teşkilatı’nın katılımı, federal savcıların Muhafazakarların alıntıladığı yasayı ve protestocuların bir tehdit oluşturması durumunda diğer yasalarla birlikte uygulamasını kolaylaştırabilir. Şu ana kadar herhangi bir tutuklama yapılmadı ve gösteriler barışçıl geçti.

Kolluk kuvvetleri yetkilileri, mevcut protestolarda olduğu gibi olmayan diğer durumlarda benzer kanunların onaylandığını, ancak bunun geniş olduğunu ve 1950 yasasına göre yasa dışı görünecek diğer protestoları hedef almak için kullanılmadığını söylüyor.

Yargıçların yaşadığı eyaletlerin valileri federal yardım istiyor

1973 Yüksek Mahkemesi’nin kürtaj haklarına ilişkin emsalini bozan çoğunluk görüş taslağının geçen hafta sızdırılması, sonucu hazırlayan Yargıç Samuel Alito’nun ve muhtemelen 1973’ü devirme hizmetinde muhafazakar çoğunluğun bir parçası olan Brett Cavanaugh’un evlerinin önünde gösterilere yol açtı. Roe – Wade kararı. Protestocular, Baş Yargıç John Roberts’ın evinin önünde de gösteri yaptı.

Sonuç taslağının yayınlanmasından son bir hafta sonra Yargıtay binasının çevresine bariyer dikildi. Bu, ABD Polis Teşkilatı tarafından bildirildi. Pazartesi günkü duyuruda, “taslak sonucunun yetkisiz olarak yayınlanmasıyla ilgili artan güvenlik endişelerine yanıt vermeye yardımcı oluyorlar.

Açıklamada, “Yüksek Mahkeme Mareşali ve Yüksek Mahkeme Polisi, ABD Yüksek Mahkemesi ve tesislerinin korunmasından sorumludur” denildi. “Birleşik Devletler Polis Teşkilatı (USMS), Yüksek Mahkeme Polisi ile güçlü ortaklıklara sahiptir ve Yüksek Mahkeme mareşalinin talebi üzerine USMS, gerektiğinde yardım sağlar.”

Birkaç yargıcın evlerinin bulunduğu Maryland ve Virginia’nın Cumhuriyetçi valileri Çarşamba günü yasaya işaret etti Garland’a soran mektup Yüksek Mahkeme’nin yargıçlarını korumak için daha fazla federal kaynak önermek, itirazı yasaklayan federal yasayı uygulamak için çağrıda bulundukları için yargı eylemini etkilemeyi amaçladılar.

Maryland Valileri Larry Hogan ve Virginia Valileri Glenn Youngkin, “Göstericilerin tehdit edici bir dil kullandıklarına dair raporlara göre de derin endişe duyuyoruz. Bir adamın CNN üyesi WUSA9’a “Seçimimizi elimizden alırsanız isyan edeceğiz” dediğini belirten mektupta.

Valilerin mektubu, yerel veya eyalet hükümetlerinin eyalet yasalarına göre dava açıp açamayacağına ilişkin soruların ortasında geldi. Bir kişinin evinde barış hakkını “ihlal eden” grev gözcülüğünü yasaklayan Virginia yasası gibi.”

CNN tarafından bu Virginia yasası hakkında soru sorulduğunda, bazı yargıçların yaşadığı Fairfax County’deki yerel savcı, göstericilerin kendisine ofisinde zulmetmeyeceklerini söyledi.

“Birinci Değişiklik kapsamındaki haklarını barışçıl bir şekilde kullandıkları için topluluk üyelerini kovalamayacağım. Bu tehlikeli proje Yüksek Mahkeme kararının yürürlüğe girmesi durumunda, odak noktam Fairfax County’deki kadınların haklarını korumak için eylemde kalmaya devam edecek, bu yüzden kendi sağlık kararlarınızı oluşturmak için bir kadını asla takip etmeyeceğime yemin ettim Fairfax County Commonwealth Avukatı Steve Descano dedi. CNN’e yaptığı açıklamada.

Davayı etkilemeye yönelik girişimleri hedefleyen protesto yasası

Söz konusu federal yasa, “görevini feshetme” sırasında “bir yargıç tarafından işgal edilen ya da kullanılan bir bina ya da konutun yakınında” “piyasalar veya geçit törenleri” için bir yıla kadar hapis cezası talep ediyor. ”

Yasa, Çarşamba günü Grassley’de Garland’a gönderilen mektupta da yer aldı.

“Hiç şüphe yok ki, aşırı sol aktivistler, mahkemeyi Dobbs projesini değiştirmeye korkutmak için ortak ve koordineli bir çaba sarf ettiler. kararı” diye yazdı Grassley, ismine atıfta bulunarak kürtaj davası şimdi mahkemede.

Ancak yönetim, bu yasa dışı faaliyetleri soruşturmak ve kovuşturmak yerine ne yazık ki hem yargıya hem de yargı sistemimize yönelik tehdit ve tehlikeleri görmezden geldi” dedi.

Beyaz Saray, yargıçlara karşı her türlü “şiddet, tehdit veya vandalizm” konusunda uyardı.

Yargı komitesinde de yer alan Arkansas’tan Cumhuriyetçi Senatör Tom Cotton da Salı günü Garland’a yazdığı kendi mektubunda yasayı alıntılayarak, Cumhuriyetçiler Kongre’yi yeniden seçerse avukat generalin görevden alınabileceğini söyledi.

Adalet Bakanlığı’nın Çarşamba günkü açıklaması yasadan hiç bahsetmedi ve göstericileri kovuşturma taahhüdünde bulunmadı. dışarıda yargıçların evlerinde protesto edenler.

“Başsavcı Garland brifing almaya devam ediyor. Adalet Bakanlığı sözcüsü Anthony Coley, “Yargıtay ve Yüksek Mahkeme yargıçlarıyla ilgili güvenlik meseleleri hakkında” dedi. “Başsavcı, ABD Polis Teşkilatına, Yüksek Mahkeme ve Yüksek Mahkeme Polisine ek destek sağlayarak yargıçların güvenliğini sağlamaya yardımcı olma talimatı verdi”.

Hukuk uzmanları – benzer türdeki yasalarla ilgili Yargıtay içtihatlarına işaret ederek – hakimlerin konutlarındaki protestoları kapsayan 1950 yasasının büyük olasılıkla anayasal olarak destekleneceğini ve mevcut koşullarda uygulanabilir göründüğünü söylediler.

İlgili kararlardan biri de mahkemenin 1965 yılındaki görüşüydü. Cox v louisiana’da mahkeme şöyle dedi: “Devlet, adaletin her aşamada dış kontrol ve etkiden uzak olmasını sağlamak için gerekli ve uygun önlemleri alabilir. .

UCLA Hukuk Okulu’nda anayasa hukuku profesörü Yevgeny Volokh’a göre, Yüksek Mahkeme’nin bu ve diğer kararları şu anda kitaplarda olmasaydı, 1950 yasasının neden anayasaya aykırı olduğuna dair makul argümanlar olabilirdi.

Ama o, “Konu konusunda oldukça açık bir emsaliniz var ve en azından şimdilik bu yasaya cevap veriyor” dedi.

CNN’den Evan Perez ve Whitney Wild haber verdiler.

.




Kaynak : https://worldweeklynews.com/republicans-call-for-justice-department-to-pass-law-to-ban-abortion-rights-demonstrators-from-participating-in-protests-justices-homes/

Yorum yapın