FIA’nın SC’deki PECA’daki 20. bölümün geri alınması için yaptığı itiraz geri çekildi: Marryum Aurangzeb


Enformasyon Bakanı Marriyum Aurangzeb.— PID/File

  • Marrium Aurangzeb, savunmanın hükümet politikasına ve ifade özgürlüğünü savunma ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle geri çağrıldığını söyledi.
  • Sinyallerin zayıf olduğu yerlerde PML-N için Bisham’da toplandıklarından, savunma haberlerinin “biraz gecikmeyle” kendilerine ulaştığını söylüyor.
  • FIA temsilcisi, savunmanın MIA ve hükümet onayı alınmadan yapıldığını söyledi.

İSLAMABAD: FIA’nın 2016 PECA Yasası’nın 20. bölümünün restorasyonu için Yüksek Mahkemeye başvurmasından saatler sonra, Bilgi Bakanı Marrium Aurangzeb, hükümetlerin ifade özgürlüğü politikasına karşı söyledikleri gibi, hangi savunmanın “derhal geri çekildiğini” açıkladı.

“Başbakan ve ben az önce FIA’nın İslamabad Yüksek Mahkemesi’nin Kanunun 20. maddesinin 2016 PECA Restorasyon Yasası ile ilgili kararına karşı Yüksek Mahkemeye dilekçe verdiğini öğrendik. Bu dilekçenin, hükümetin ifade özgürlüğünü savunma ve güvence altına alma politikasına ve ilkesine açıkça aykırı olduğu için derhal geri çekildiğini lütfen unutmayın” diye tweet attı. bilgi bakanı.

Aurangzeb, Başbakan Shahbaz Sharif’in dilekçenin “kesinlikle vuruş sırası dikkate alındığını” söyledi.

Dilekçeyle ilgili haberlerin, Bisham’da halka açık toplama için “işaretlerin olmadığı gün boyunca” olduğu için “hafif bir gecikmeyle” kendilerine ulaştığını paylaştı.

FIA temsilcisi de itirazın “derhal geri çekildiğini” doğruladı.

Sözcü, “FIA, İçişleri Bakanlığı’nı ve hükümeti kabul etmeden, onayla dilekçe verdi” dedi. Coğrafi Haber.

PFUJ, Başbakan’ın kararını selamladı

Dilekçenin bir parçası olan Pakistan Federal Gazeteciler Birliği (PFUJ), Başbakan Shehbaz Sharif’in FIA dilekçesinin geri çekilmesi emrini memnuniyetle karşıladı.

gazeteciler organı, Ortak Eylem Komitesi incelemesi PECA yasasının “acil toplantısı” için çekici olduğunu söyledi.

PFUJ yaptığı açıklamada, “Hükümet diyaloguyla samimi medya ilişkisi için bu, ifade ve basın özgürlüğü hakkının uygulanması için tek çözümdür” dedi.

Dilekçeyi geri çekmek için direktifler verilmeden önce, PFUJ savunmayla ilgili endişelerini dile getirdi.

Gazetecilerden yapılan açıklamada, FIA’nın savunmasını geri çağırması istendi ve ayrıca Başbakan Şehbaz’dan dilekçeyi not alması istendi.

PFUJ Başkanı Sahibzada Zülfikar, “Kendini ifade özgürlüğü savaşı hedeflere ulaşılana kadar devam edecek” dedi. Ayrıca PFYUZH’a karşı “dilekçede kullanılan dil” konusunda “endişesini” dile getirmişti.

FIA’nın dilekçesi neydi?

Bugün erken saatlerde FIA, Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu. PECA Yasası 2016’nın çok tartışmalı 20. bölümünün restorasyonu için.

FIA genel müdürü savunmasında, Yüksek Mahkemede İslamabad Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Athar Minallah’ın Kanunun 20. bölümünü iptal etmek için “haklı mı yoksa haklı mı” olduğunu tartıştı.

ajans ayrıca Yüksek Mahkemeden İslamabad Yüksek Mahkemesinin 199. maddede “kasten yasal parametrelerinin ötesine geçip geçmediğini” kontrol etmesini istemiştir. ”.

FIA ayrıca Yüksek Mahkemeden IHC kararının “184(3).

FIA ayrıca dilekçesinde, IHC’nin emrinin PFUJ’a “gereksiz bir lütuf” olup olmadığını, “bazı vicdansız unsurlar söz konusu olduğu için, herhangi bir yasal dayanağı olmaksızın” tartışmıştı. yasalara saygılı vatandaşlara, ayrıca yüksek yargının saygın yargıçlarına, Federasyon hiyerarşisine ve devlet kurumlarına yiğit silahlı kuvvetler hakkında onursuz, parlamento dışı, karalayıcı ve alaycı sözler ve dil atmak”.

FIA, Mahkemeden, FIA’nın böyle bir direktif yayınlayarak “evrensel olarak kabul edilmiş bir tarihsel yasal özdeyişi, yani audi alteram partem’i (başka bir tarafı dinleyin; bir karara varmak için her iki tarafın da işinin duyulması gerekir)” ihlal ettiğini değerlendirmesini istedi. . Yedek kulübesinin PFUJ’da tam bir dinleyici kitlesi verdiği ve konuya taraf olmayan FIA yetkililerine yönelik talepte bulunduğu iddia edildi.

Soruşturma Ajansı ayrıca Yüksek Mahkemeden ESK kararının “PEKA’nın 20. bölümünün ruhunun yanlış okunması ve okunmamasının sonucu olup olmadığını incelemesini istedi.

Bu ayrıca Sun’dan, IHC emrinin “PFUJ’a” uygunsuz, yasa dışı ve dizginsiz bir teşviki “Anayasa’nın 19-A Maddesi tarafından kısıtlananları karalamak için boş bir listeyle” genişletip genişletmediğini araştırması isteniyor.

FIA, Yüksek Mahkeme’ye başvuranın itirazını kabul etmesi ve IHC’nin kararını duruşmaya kadar “askıya alması” için yalvardı.

IHC, PECA kararını anayasaya aykırı ilan etti

Geçen ay, IHC, Elektronik Suç Yasası’nın (PECA) 2016 tarihli kararının önlenmesinin, kanun bölümü de dahil olmak üzere “anayasaya aykırı” olduğunu duyurdu. Mahkeme, federal hükümete yasanın kötüye kullanımını soruşturması ve 30 gün içinde rapor vermesi talimatını verdi.

PECA kararına karşı dilekçe, IHC Baş Yargıcı Atar Minalla tarafından duyuldu. Dilekçe Pakistan Federal Birliği tarafından sunuldu. Gazeteciler (PFUJ).

Başkan Dr. Arif Alvi, hükümetin “sahte haberleri” engellemeye geçmesiyle PECA yasasını değiştirmek için Şubat ayında bir kararname yayınladı. Gazetecilere ve uzmanlara göre, hükümetler sosyal medyadaki muhalefeti bastırmayı ve medyayı kontrol etmeyi amaçlıyor.

medya yetkilileri, ülke çapındaki protestoların ardından ESK’daki “acımasız yasaya” meydan okudu.

Pakistan Yayıncılar Derneği (PBA), Tüm Pakistan Gazete Derneği (APNS), Pakistan Gazete Editörleri Konseyi (CPNE), Elektronik Medya Editörleri ve Haber Yöneticileri Derneği (AEMEND) ve ülkenin bazı kıdemli gazetecileri dahil olmak üzere gazeteci dernekleri, kıdemli Avukat Munir aracılığıyla dilekçe verdi. Bir Malik.

ESK’nın dört sayfalık talimatı, Anayasa’nın 19. Maddesi tarafından korunan ifade özgürlüğünün ve Anayasa’nın 19-A Maddesine göre bilgi alma hakkının toplumun kalkınması, ilerlemesi ve refahı için önemli olduğunu ve bastırılmasının anayasaya ve demokratik değerlere aykırı olduğunu belirtti. .

IHC Baş Yargıcı Athar Minallah tarafından kaleme alınan kararda, “İftiranın suç sayılması, tutuklama ve hapis yoluyla bireysel itibarın korunması ve müteakip soğutma etkisi Anayasa’nın metnini ihlal ediyor ve geçersizliği makul şüphenin ötesinde” diyor.

Mahkeme, Anayasa’nın ve Anayasa’nın güvence altına aldığı temel hakların, özellikle 9, 14, 19 ve 19-A maddelerinin geri çekilmesiyle kararın kamuya açıklandığına karar verdi.

“Yargısal önkoşullar da mevcut değildi” diyor.

“2022 Elektronik Suçların Önlenmesi (Değişiklik) Yönetmeliği ve yayımı, anayasaya aykırı, makul şüpheye yer bırakmayacak şekilde geçersiz ilan edildi ve bu nedenle yürürlükten kaldırıldı. aşağı”.

2016 Elektronik Suçları Önleme Yasası’nın 20. Maddesi suçunun bir bölümünde “veya itibara zarar verir ve bunun cezası anayasaya aykırıdır, makul şüphenin ötesinde hükümsüzdür ve bu nedenle aşağıdır.

Mahkeme ayrıca davacılar hakkındaki davayı da iptal etti.

Mahkeme kararında, “Federal hükümetin karalama yasalarını, özellikle 2002 tarihli Hakaret Yönetmeliği’ni gözden geçirmesi ve ardından, uygulanmasını etkili kılmak için Meclis-e-Şura’ya (parlamento) ilgili yasaları önermesi bekleniyor” dedi.

IHC CJ Athar Minallah, İçişleri Bakanlığı’na, Federal Soruşturma Ajansı’nın Siber Suç Birimi yetkililerinin, yetkilerin yaygın şekilde kötüye kullanılmasına ve ardından kasaba halkının temel haklarının ciddi şekilde ihlal edilmesine yol açan eylemlerini soruşturması talimatını da verdi.

sekretere otuz gün içinde bir rapor sunması emredildi.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/fia-plea-in-sc-for-recovery-of-section-20-in-peca-withdrawn-marryum-aurangzeb/

Yorum yapın