Haridwar’ın ‘nefret söylemi’: Yüksek Mahkeme, Meet “Dhuram Sansad” da bölge statüsü hakkında ön bilgi istiyor


Yüksek Mahkeme’nin talimatları, başka bir olayda yapılan benzer vaazların olduğu Uttarakhand ve Delhi’de polisin hoşgörüsü olarak adlandırılan dilekçe sahiplerinin yeni bir talebini izledi.

🗞️ ŞİMDİ ABONE OLUN: En iyi Seçim raporlarını hazırlamak ve analiz etmek için Express Premium’u edinin

Yargıç Am Khanwelkar’ın başkanlık ettiği ve aralarında Yargıç Abhay S. ok da Dilekçe sahiplerinin yeni başvurularının bir kopyasını Himachal Pradesh’in niş danışmanına sunmalarına izin verin, burada, savunmaya göre Dharam Sanad’ın tutulması önerildi. Pazar günü.

Dilekçe sahiplerinin Himachal’daki ilgili yetkililerle önerilen olay konusunu ele alabileceklerini söyledi.

Delhi’de ikamet eden Kurban Ali ve Kıdemli Avukat Anjana Prakash tarafından “On yedinci ve on dokuz Aralık 2021 arasında yapılan “Nefret söylemlerine… Yati Narsinganand tarafından Haridwar’da düzenlenen etkinlik ve Delhi’de bir başkası “organizasyon tarafından Kendilerine Hindu Yuva Vahini adını verdiler…Hint vatandaşının büyük yemine karşı savaş ilan etmek gibi görünen bir amacı vardı.

Yargıtay 12 Ocak’ta Konu’da bir tebligat yayınlamış, o dönem dilekçe sahiplerinin huzuruna çıkılmış ve ilk avukat Kapil Sibal mahkemeye bunu daha çok anlatmıştı. Yeniden.

Çarşamba, Uttarakhand için ayağa kalkma avukatı tezgah dedi Ülke Matter’de dört resmi bilgi raporu sundu ve onlarla üçünde ücret gönderdi. Devlet dava raporunu dosyalamak için üç hafta istedi.

Ardından Sibal, Himachal’da önerilen etkinlik için yeni bir talep sunulduğunu söyledi. Mahkemeyi Himachal hükümetine bildirimde bulunmaya çağıran Sibal şunları söyledi: “…gerçek sorun Pazar günü yaptığı olay bu mu? Ve ne olduğunu görün. Halkın içinde (eski Dharam Sansad’da) söylenenler’in türünü okumak bile istemiyorum… Burada yazılanları okumama bile gerek yok.”

Kurul, bildirimde bulunmadı, ancak dilekçe sahiplerinin Himachal avukatına ilişkin Başvurunun bir kopyasını göndermelerine izin verdi.

12 Ocak tarihli karara atıfta bulunan Sebal, mahkemenin dilekçe sahiplerinin bu tekliflerden herhangi biri hakkında ilçe avukatına temsil vermelerine izin verdiğini söyledi. Etkinlik. Buna cevaben, Tezgah, “Başvuranın özgür olduğunu belirtmeye gerek olmadığını” söyledi. Himachal Pradesh eyaletindeki ilgili makamlara atıfta bulunarak verin”.

Mahkeme konuyu 22 Nisan’da yeniden inceleyecek.

Dilekçede şu ifadeler yer aldı: “Yukarıda bahsedilen vaazların sadece nefret söylemleri olmadığını, aynı zamanda Tam bir topluluğa yönelik cinayet için açık çağrı olduğunu belirtmek yerinde olacaktır. Dolayısıyla söz konusu vaazlar sadece ülkemizin birlik ve bütünlüğü için ciddi bir tehdit oluşturmamakta, milyonlarca Müslüman vatandaşın hayatını tehlikeye atmaktadır.

15 Ocak’ta Uttarkand polisi, Haridwar etkinliğinin kilit Organizatörü olarak tanımlanan Ghaziabad Dasna Devi tapınağının bir rahibi Narsinganand şehir başkanını tutukladı.

Üç FIR’de tutuklandı – ikisi IPC’nin 153a (farklı gruplar arasında düşmanlığı teşvik eden) kapsamındaki Nefret söylemi, 295a (dini duyguları uyandıran) ve diğeri “Özellikle topluluğun kadınlarına karşı” konuşma sırasında yaptığı “Reddedilen Notlar” nedeniyle tutuklandı.

8 Şubat’ta Haridwar’daki bir mahkeme, Nefret söylemi konusunda onu kefaletle serbest bırakmasına karar verdi.

3 Nisan’da Narsinganand aleyhine, Delhi’deki mahapanchayat’ta Hinduların onu almaya çağırdığı “teşvik edici bir konuşma” yaptığı için başka bir FIR sunuldu.

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/haridwars-hate-speech-supreme-court-seeks-preliminary-information-district-status-in-meet-dhuram-sansad/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir