Hukuki İhmal Hakkında Bilinmesi Gereken 6 Şey


İhmal, özellikle kişisel yaralanma hukuku söz konusu olduğunda önemli bir yasal kavramdır. Bir kişi bir kazada yaralanırsa, karşı tarafın ihmali olduğunu iddia ederek başka bir kurum veya kişi aleyhine dava açabilir. Diğer taraf, belirli koşullarda makul bir özen standardını uygulamadı veya en azından iddia bu.

Biri, davranışlarıyla olduğu kadar eylemsizliğiyle de bir bakım standardını takip etmede başarısız olabilir.

Kanıtlanması gereken bazı unsurlar var. kişisel yaralanma davasında ihmal.

Aşağıdakiler, yasa uyarınca ihmali anlamak için önemli olan altı şeydir.

1. İhmale Genel Bir Bakış

İhmal yasası, belirli davranış standartlarına uygun şekilde davranmanız gerektiği anlamına gelir. Sizin eylemleriniz veya bir başkasının eylemleri bu standartları ihlal ederse, yasaya göre, kişinin bunun sonucunda yaralanan herkesi tazmin etmesi gerekir.

Haksız fiil hukukunda ihmal dava sebebidir. Haksız fiil hukuku, ihmali, başkalarının makul olmayan bir zarar riskine karşı korunması için yasal olarak belirlenen standardın altına düşen davranış olarak tanımlar.

2. İhmalin Unsurları

Davacı bir ihmal davasını kazanacaksa, gerekli tüm unsurları kanıtlaması gerekir.

bu ihmal davasının unsurları Dahil etmek:

  • Bakım yükümlülüğü—bazı ihmal davalarının sonucu, davalının davacı kim olursa olsun bir görevi olup olmadığına bağlıdır. Görev, davalı ile davacı arasında davalının belirli bir şekilde davranmasını gerektiren bir ilişki olduğunu kabul ettiğinde ortaya çıkar.
  • Özen yükümlülüğünün ihlali—birinin size bir bakım görevi borçlu olduğunu kanıtladığınızda, yasal anlamda ihmal, ihmalkar tarafın görevini ihlal ettiğini göstermenizi gerektirir. Sanıklar, makul özeni göstermediklerinde görevi ihlal ederler.
  • Yaralanmanın nedeni – ispatlanması gereken bir diğer ihmal unsuru, davalının eylemlerinin davacı için yaralanmaya neden olmasıdır. Bazen bunun nedensellik için olduğunu duyacaksınız, yani davalının eylemleri olmasaydı, davacının yaralanması olmazdı.
  • Zararın yakın nedeni—ihmal davalarında davalı yalnızca zararlardan sorumlu öngörmüş olabilirler. Davalı, öngörebilecekleri risk kapsamı dışında zarara neden olursa, davacı davalının eylemlerinin zararın yakın nedeni olduğunu kanıtlayamaz.
  • Tazminat—bir ihmal durumunda davacı, genellikle bir kişiye veya mülke fiziksel bir zarar veren, ancak çoğu zaman her ikisi de olan, yasal olarak tanınan bir zararı kanıtlamak zorundadır. Bir davalının makul özeni göstermediğini göstermek yeterli değildir. Makul özenin gösterilmemesinden kaynaklanan fiili zararlar olmalıdır.

3. Özen ve Makul Bir Kişi

İhmal, zarara neden olan bir eylem veya eylemde bulunmamadır, ancak elbette hiçbirimiz mükemmel değiliz. Bunu akılda tutarak, kazaları ihmalden ayıran unsurlardan biri yukarıda bahsedilen şeydir – herhangi bir durumda gereken bakım standardı. Bir kişi, içinde bulunduğu duruma uygun bakım standardına uymazsa, ortaya çıkan yaralanmalardan sorumlu tutulabilir.

Örneğin, bir sürücünün, benzer bir durumda makul bir kişinin göstereceği özeni direksiyon başında göstermesi gerekir. Bu, diğer sürücülere ve yayalara dikkat etmek ve tüm trafik kurallarına uymak anlamına gelir.

“Makul kişi” yasal bir oluşumdur. Kişi aslında normal bir insanın belirli bir durumda nasıl davranacağına dair bir idealdir. Bu, sanığın belirli yeteneklerini hesaba katmayan nesnel bir testtir.

Jüri, bir ihmal davasında gerekli diğer unsurlara ek olarak, sanığın makul bir kişi gibi davranıp davranmadığına karar verebilir.

4. İhmal İddialarına Karşı Savunmalar

Davalılar, ihmal davasına karşı savunma yapmak için davacının dava sebebinin unsurlarını denemeli ve reddetmelidir.

Bir davalının güvenebileceği bazı yasal doktrinler vardır.

Biri katkıda bulunan ihmal. Katkıda bulunan ihmal, iddialarda en yaygın savunmalardan biridir. Katkıda bulunan ihmal, davacının kendi davranışının korunması için gereken belirli bir standardın altına düştüğü anlamına gelir. Bu hukuki savunmada sanığın belirli bir şekilde davranmaması, davalının ihmali ile birleşerek zarara yol açmıştır.

Temel olarak, bunu daha basit bir şekilde ifade etmek gerekirse, bu, davacının da ihmalkar olmasaydı muhtemelen zarar görmeyeceği anlamına gelir.

Karşılaştırmalı ihmal, davacının tazminatını kusurlu davacı yüzdesi kadar azaltabilen bir kavramdır.

Üç vardır karşılaştırmalı ihmal türleri. Saf karşılaştırmalı ihmal, davacıya, davalının sorumlu olduğu miktara dayalı olarak zararların bir yüzdesinin verilmesidir.

Değiştirilmiş karşılaştırmalı ihmalde, davacı ancak ihmalinin davalının ihmaline eşit veya ondan daha az olması durumunda zararı geri alabilir.

Hafif-ağır ihmal, davacıların yalnızca kendi ihmallerinin hafif olduğu, davalının ise ağır kabul edildiği durumlarda tazminat alabilecekleri anlamına gelir.

5. İhmal Davasında Kanıt

İhmal davaları doğrudan veya dolaylı kanıtlarla kanıtlanabilir. Bir tanıktan, videolardan veya fotoğraflardan gelen kanıtlar doğrudandır. İkincil kanıtlar, gerçek bulucu olan birinin mevcut kanıtlara dayanarak çıkarımlarda bulunmasını gerektirir.

Bazı davacılar, “şey kendi adına konuşur” anlamına gelen res ipsa loquitur olan yasal bir doktrine güvenebilir. Bu teoriye göre, bir ihmal davasında jüri, kanıt olmasa bile sanığın ihmalkar davrandığı sonucuna varabilir.

6. İhmal Davalarında Zamanaşımı Vardır

Zamanaşımı süresidir dava açabileceğiniz süre. Hukuk davalarında zamanaşımı, davanın türüne ve duruma göre değişiklik gösterebilir. Birçok eyalette, ihmali içeren bir kişisel yaralanma davası için zamanaşımı süresi iki yıldır, ancak daha kısa da olabilir.

Eğer yaralandıysanız ve bunun başka bir kişinin ihmalinden kaynaklandığını düşünüyorsanız, zamanaşımı nedeniyle kazadan hemen sonra bir avukatla görüşmeniz önemlidir.


Kaynak : https://www.thenexthint.com/6-things-to-know-about-legal-negligence/17467/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir