İmran, Hükümet Yargıcı İsa’ya karşı referans hatası yapıyor’ – Gazete

İki yıl aradan sonra ‘hata’ PTI başkanının kabulü, Bay Khan’ın bir grup gazeteciyle yaptığı konuşmada, sürgünün sunulmasının “bir girişim” olduğunu kabul ettiği için, yargıyla “işleri düzeltme” girişimi olarak görülüyor. Yargıya gereksiz yere karşı çıkmayın” dedi.

Gözlem, Yargıç İsa’ya karşı başkanlık konuşmasının vuruşları hakkında bir dizi dilekçeyi kararlaştıran 10 yargıçtan oluşan bir Yüksek Mahkeme üyesi tarafından yazılanların arka planına karşı bakıldığında anlamlı hale gelir. Yargıç Faysal Arab ek notunda, Anayasa’nın 209 (5). maddesi uyarınca yüksek yargı yargıcının bütünlüğü sorgulandığında, sadece ona değil, tüm yargı kurumuna olan güvenin de tehlikede olduğunu yazdı. Yargıç Arab, yargıca yönelik soruşturmanın başlamasının, adı nihayet temizlenene kadar devam eden psikolojik acı ve ıstıraplara neden olduğunu ve ıstırabın bir süre sonra bile devam edebileceğini söyledi.

ANCAK anonimlik talep eden kıdemli avukat, Bay Khan’ın, yargıç Isa’nın iktidardan çıktıktan sonra artık “yargıca zarar veremeyeceği” bir zamanda, Yargıç Isa’yı “destek olarak geri kazanmaya” çalıştığına inanıyordu. Avukat, Bay Khan’ın Yargıç Isa’nın kaderinde Baş Yargıç olacağını bildiğini söyledi. Patron adalet vekili emekli olduktan sonra Eylül 2023’te Pakistan.

Avukat, Bay Khan iktidarda kalırken Yargıç Isa’ya şiddetle iş yaptığını, bunun yerine sadece yargıcı değil, karısı Sarina Isa’yı da tartışmaya çekmek için bir girişimde bulunduğunu, eski başbakanın omuz silkme alışkanlığından pişmanlık duyduğunu söyledi. diğer omuzlarda bu tür hareketlerin görevi dışında. “Tek seferlik değil” diye üzülerek, Mirza Shahzad Ekber’e Varlık Kurtarma Birimi’nin başına sorulduğunu, ancak sahip olduğu tek yetkinin Navaz Şerif’e karşı yolsuzluk kanıtı toplayacağına dair beyanı olduğunu da sözlerine ekledi.

Bay Khan, 19 Haziran 2020 tarihli kısa karardaki çoğunluk kararı davayı Federal Konseye havale ettiğinde, bağlantı 10. sıra yargıcı tarafından bozulduğunda, eğer varsa, pişmanlıklarını ifade etmek için birçok fırsatı oldu. Bu davanın daha fazla araştırılması için doğrudan federal hükümete bağlı olarak çalışan Gelir İdaresi (FBR). Bay Khan’ın hükümetin yargıcı takip etmeye devam etmek istemediğini iddia edebileceği bir zamandı, yüksek mahkeme değil, YK devam etmek istiyorsa bir denetçi yargıç atamamalıdır.

İkinci turda bağlantı nihayet iptal edildiğinde bile, yani Yargıç Isa’nın Dilekçesini incelemek, hükümetin hala Yargıtay önünde bekleyen bir tıbbi inceleme düzenleyerek yeni bir fikir icat ettiğini söyledi ve eski Başsavcı Khalid Javed Khan’ın nihayet koyduğunu da sözlerine ekledi. ilgilenmediğini açıkça belirterek buna bir son vermek artık onu takip etmiyor.

Fawad, Farog’u suçladı

Bay Khan’ın son resepsiyonu, tweet’teki Fawad Chaudhry’nin, eski hukuk bakanı olan Faroh Naseem’in, yaptığı gibi bağlantıyı göndererek sorumluluk alması gerektiği konusundaki üzüntüsünü dile getirmesiyle başka bir bükülme oldu.

Bay Chaudhry daha sonra, bir kabine bakanı olarak, yargıçlara karşı bağlantı kurulmasına karşı olduğunu ve barolardan bunu taşımasını istediğini, ancak bağlantının VSS’ye gönderildiğinin Bay Naseem’in ısrarı üzerine olduğunu belirtti.

Kendisiyle iletişime geçildiğinde, Bay Naseem, eski başbakanın, Bay Khan’ın kendisinin kurduğu ve doğrudan onun altında çalıştığı ARU’da mevcut olan materyalleri dikkate alarak özgeçmişi/referansı taşımada ısrar ettiğini söyledi.

Yargının Bay Khan’a karşı olduğu fikrini reddetti. Yargıç Isa’yla ilgili bir özette olduğu gibi özetin “çok hassas” olduğunu söyledi ve “başbakan ve cumhurbaşkanı ile birlikte açıklığa kavuşturulmadıkça” asla hareket ettirilemeyeceklerini ve üzerlerinde hiçbir çalışma yapılamayacağını da sözlerine ekledi.

Yargıç İsa’ya karşı hiçbir zaman kişisel bir kin beslemediğini iddia etti. Bay Chaudhry’nin iddiasıyla ilgili olarak, bağlantının asla kabineden geçmediğini söyledi. “Fawad Chouadri’nin dediği yerde kabine toplantısının herhangi bir dakikasını göstermesine izin verin. [opposed the reference] Bütün bunlar,” diyen Naseem, Bakanlar Kurulu toplantılarının protokollerinin düzgün bir şekilde yürütüldüğünü de sözlerine ekledi.

Mevcut baş yargıç ayrıntılı kararında, Cumhurbaşkanı Dr. Arif Alvi’nin Anayasa’nın 209 (5). Kararda, “Ve soruşturma için geçerli bir izin olmadığı için, yani hükümet, Yargıç Isa’nın vergi belgelerine yasadışı yollardan erişim sağladı” diyor.

Yargıç İsa Cumhurbaşkanı ve başbakanın soruşturma işlerine izin verilmediği, bunun yerine Hukuk Bakanı’nın izninin alındığı kaydedildi.

Kısa kararla ilgili muhalefet notunuzda, eski Yargıç Makbool Bakar, Bay Khan, Bay Naseem ve Bay Akbar’ın 2001 Gelir Vergisi Yönetmeliği (ITO) ve Nadra Yönetmeliği uyarınca sorumlu olduklarını belirtti. “Hâkim Isa’ya karşı acele bağlantı enstitüsünde emir vermek için.

Ayrıca, başbakan [Imran Khan] Yargıç Bakar, yargıç Isa’ya karşı göreve başlama vuruşları için Başkan Arif Alvi’ye iddia edilen tavsiyeleri göndermekten de sorumluydu, ki bu gerçekler ve koşullar altında kötü niyetle bulaşmıştı, Yargıç Bakar pişman oldu.

Şafak, 19 Nisan 2022’de yayınlandı