O açıkladı: Pencap polisi BJP lideri Tejnerpal Singh Baga’nın Tutuklanmasında haklı mıydı?


BJP lideri Tejnerpal Singh Baga’nın 6 Mayıs Cuma günü Pencap Polisi tarafından tutuklanması, Delhi Polisinin Baja’yı tutuklayan Pencap Polis ekibine karşı bir kaçırma vakası kaydetmesinin ardından krize yol açtı.

Ekip, Baga’yı Pencap’a taşırken, Haryana Polisi onu yolda gözaltına aldı ve Delhi Polisi tarafından A şehir Tenis Kortu’ndan verilen bir notun temelleri hakkında sorguladı. Akşam saatlerinde Delhi polisi Baga’ya ulusal başkentime kadar eşlik etti.

Eyaletler arası tutuklama yapma prosedürü nedir?

Polis devletin bir tebaasıdır ve bu nedenle Devlet polisinin yargısı devletle sınırlıdır.

Yasanın amacı, belirli bir ülkedeki bir suçlunun o devletin polisi tarafından tutuklanması gerektiğiydi. Ancak, yasanın belirli koşullarında, bir devletin polisinin başka bir ülkede Sanık tutuklamasına izin verir. Bu, yetkili bir mahkeme tarafından verilen bir emrin yerine getirilmesiyle veya hatta bir emir olmadan da yapılabilir. Bu davada Eyalet polisi, yerel polise tutuklama hakkında bilgi vermelidir.

Ülke genelinde eyalet polis güçleri diğer ülkelerde düzenli olarak tutuklamalar yapıyor. Normal seyirde bu, yerel polisin yardımıyla yapılır. Bununla birlikte, çoğu durumda, yerel polise yalnızca tutuklamadan önce veya sonra bilgi verilir.

Ve yasa ne diyor? Eyaletler arası tutuklamalar hakkında?

Polisin tutuklama yetkileri Sanıkların tutuklama ile ilgili olarak başka bir ülkede tutuklama emri olmaksızın açıkça tanımlanmamasıyla ilgili. Ceza Muhakemesi Kanununun (CRPC) 48. maddesi polise bu tür yetkiler vermektedir, ancak prosedür belirtilmemiştir.

48. Bölüm sadece diyor ki, bir polis memuru, herhangi bir yetkili kişi tutuklama emri olmaksızın Tutuklama amacıyla Hindistan’ın herhangi bir yerinde böyle bir kişiyi takip edebilir.

Bu bölümdeki ‘devam’ kelimesinin bir kovalamacada başka bir ülkeye girme anlamına gelip gelmediği tartışılmıştır. Başka bir ülkede kalan müfettişlerle işbirliği yapmayan sanıklar için geçerlidir.

CRPC’nin 79. Bölümü, yetkili mahkemeler tarafından verilen Emirlerin temellerine ilişkin Eyaletlerarası tutuklamalarla ilgilidir. Bu tür tutuklamalar için ayrıntılı prosedürler bu bölümü yayınlar. Ancak bu Baja davası için geçerli değil, çünkü Pencap Polisi Tutuklamayı Arama emri olmadan yaptı – bundan zevk alıyor.

Mevcut davada, Pencap Polisi, Bagha’nın endüstri ölümü Delhi Tehditleri Bakanı Arvind Kejriwal ile suçlandığı davayla ilgili olarak Soruşturmalara katılmak üzere beş celp aldığını doğruladı, ancak Sorgulama için görünmedi.

Ancak polis, tutuklanan kişiyi 24 yıl içinde soruşturma hakiminin önüne çıkarmakla yükümlüdür.

Hindistan Anayasası’nın 22 (2) maddesi şöyle diyor: “Tutuklanıp Gözaltında tutulan herkes, tutuklanmasından sonraki yirmi dört saatlik bir süre içinde en yakın yargıcın önüne çıkarılmalıdır. tutuklanması halinde, anılan süreden sonra hâkim yetkisi olmaksızın nezarethanede tutulamaz.”

Bu ayrıca CRPC’nin 56 ve 57. Bölümlerinde de belirtilmiştir.

Mahkemeler yasayı nasıl okudu? Eyaletler arası tutuklamalar hakkında?

2019 yılında, “Sandeep Kumar / Eyalet (Delhi NCT Hükümeti)” davasında, Delhi Yüksek Mahkemesi Eyaletler arası tutuklamalar için belirli yönergeler verdi.

Bir polis memurunun bir suçluyu tutuklamak için başka bir ülkeyi ziyaret etmek için amirinden yazılı olarak veya Telefonla izin alması gerektiğini belirtir. Böyle bir hareketin nedenlerini yazılı olarak kaydetmeli Ve önce tutuklanmaya çaba göster “Acil” durumlar dışında mahkemeden bir not.

ayrıca başka bir eyalete taşınmadan önce karakolunun günlük günlüğüne ‘Giriş iznini kapsamlı’ hale getirmelidir.

“Bir polis memuru diğer ülkeyi ziyaret etmeden önce yerel polis karakolu ile temas kurmaya çalışmalıdır. Soruşturmayı yürütmek onun sorumluluğundadır. Şikayet / uçuş bilgilerinin ve diğer belgelerin ziyaret etmeyi planladığı ülkenin dilinde tercüme edilmiş versiyonlarını yanında bulundurmalıdır.

Diğer eyalete geldikten sonra, Bayraklar ilgili güvenlik Departmanından yardım ve işbirliği istemek amacıyla kendisini ziyaret etmelidir. “İlgili SHO, kendisine tüm hukuki yardımı sağlamalı/sağlamalıdır. Bunun için söz konusu karakoldan giriş yapılmalıdır.

Dönüş sırasında polis memuru yerel polis karakolunu ziyaret etmeli ve “Devlet dışına çıkarılan kişi(ler)in adı ve adresi ile Günlük Günlüğe girilmesini sağlamalıdır”.

Yönergeler Ayrıca, polisin, tutuklanan kişi, aksini gerektirmedikçe ve ihlal olmaksızın yetkili Dava hakimi önüne çıkarılabiliyorsa, tutuklanan kişi en yakın yargıç önüne çıkarıldıktan sonra geçici olarak tutuklanması için çaba göstermesini bekleyin. 24 saat içinde CrPC’nin 56 ve 57. Bölümlerinin yetkilendirilmesi.

İşe giriş Polis memuru kendi karakolunda giriş yapmalıdır Kayıt Girişi Kendi tarafında bir soruşturma yürüttüğünü belirtin Diğer ülkeden sanıkları taşımak için kullanılan aracın kaydını da tutmalıdır.

Devlet polisinin diğer ülkedeki muadillerine yakın bir tutuklama hakkında bilgi veremeyeceği Acil Durumlar için İstisna Kuralları.

“…Acil durumlarda veya Soruşturmanın menfaatine olacak diğer hususlarda, bu şekilde bulunamadıysa, olaydan önce arama, rezervasyon, tutuklama veya soruşturma yetkisini içeren karakola bilgi vermek mümkündür. Emniyet Müdürlüğü’nde yapılması zorunlu olan “Yargı Yetkisi” yönergesinde denildi.

Bu yönergeler polis tarafından takip ediliyor mu?

Polis kaynakları, çoğu durumda Talimatlara uyulduğunu söylüyor. mektupta değilse ruhunda. “Başka bir eyaletin polisi, yerel polise bildirilirse operasyonun kendisinin tehlikede olabileceğini düşünmedikçe, en azından yerel polise yaklaşan operasyon hakkında rapor verir. O zamana kadar polise daha sonra bilgi verilecek. Genel olarak, sorunlar ortaya çıkmaz. Üst düzey bir polis memuru, yalnızca tartışmalı ve siyasi konularda sorunlar ortaya çıkıyor” dedi.

Çoğu durumda, sanıklar, O devletin polisi ile gayri resmi bir anlayışa göre ülke bazında seçilir ve daha sonra polisin tutuklama ekibinin ait olduğu ülkede tutuklandığı ortaya çıkar. “Gerçek bir suçlu veya sözgelimi bir terörist söz konusu olduğunda, eyalet polisi Başka bir polis memurunun Teknolojileri konusunda ısrar etmiyor” dedi.

Kılavuzların yayınlandığı Sandeep Kumar davası, UP, Delhi polisi arasındaki Resmi Olmayan Anlaşmaya İlişkin Yargı Yetkisi ve Mevcut Prosedürlerin ihlalinin klasik bir örneğidir – ancak incelenen konu bu tür bir eylemi haklı çıkarmaz.

JNU çalışanı Kumar ve eşi Nisha, 2018 yılında üniversite kampüsünden UP polisi tarafından tutuklandı. Bir Hindu olan Kumar, UP Polisine bir kaçırma vakası kaydettiren Ha ailesinin isteklerine karşı Müslüman bir Nisha ile evlendi. Sandeep tutuklandı ve ailesi için Nisha üzerinden polise teslim edildi.

Kumar’ın eşiyle ilgili olarak Delhi Mahkemesi’nde dava açmasının ardından mahkeme, Delhi Polisi’nde görev yapmış emekli yargıç SB Garg ve eski IPS Denetçisi Canaljet Diol başkanlığında bir komite kurdu.

Delhi Polisi’nin gayri resmi yardımıyla tutuklanan ülkeler arasında UP polisinin hiçbir eylemi takip etmediğine hükmeden komisyon, tutuklamanın kromatik sınırda yapıldığını gösterdi.

Son zamanlarda başka hangi eyaletler arası dikkate değer tutuklamalar gerçekleşti?

Çevre aktivisti Disha Ravi vakası bu bağlamda çok tartışıldı. Ravi, 2021’de Delhi’de bir çiftçi protestosu sırasında A ‘alet çantası’ Ticaret sayısında Delhi Polisi tarafından Delhi Polisi tarafından tutuklandı. Ravi’nin tutuklanmasından sonra sadece Bengaluru polisi bilgilendirildi. Bengaluru’da Delhi Polisinin çalışmasına karşı protestolar düzenlendi.

Aynı yıl UP polisi, Chennai’de 60 yaşındaki adamı Manmohan Mishra’yı, sosyal medyada Başbakan Narendra Modi’ye karşı sakıncalı olduğu iddia edilen sözler söylediği için tutukladı.

Geçen ay, Gujarat MLA Jenish Mevani, Gujarat’taki Assam Polisi tarafından kendi tarafında yapılan bir sosyal medya gönderisiyle bağlantılı olarak tutuklandı.

Gujarat Polisi, miffany tutuklama bilgisinin daha önce eline geçmediğini söyledi. Banaskantha bölgesindeki Palanpur Circuit House’dan seçildi, ardından polis karakolunda resmen tutuklandı. Banaskantha SP Akshayraj Makwana The Indian Express’e şunları söyledi: “Aynı gece Mivani’nin Assam’da sabitlenmiş FIR hakkındaki Bilişim Yasası klipleri altında tutuklandığını Assam Polisine bildirdim. Prosedür gereği, Palanpur’daki ilgili güvenlik departmanına getirildi. “

Haberler | Bugünün en iyi yorumcularını gelen kutunuza almak için tıklayın

Daha önce 2013’te Delhi Polisi, Hindistan-Nepal sınırından eski Hizbul Mücahid savaşçısı Liaqat Shah’ı silah deposuyla tutukladı, Delhi’de terör saldırısı düzenleyeceğini iddia etti. Ulusal Soruşturma Ajansı (NIA) tarafından yapılan müteakip soruşturmalarda, iddiaların uydurma olduğu ortaya çıktı. NIA konuyu da gündeme getirdi Şah neden üretmedi? UP’deki mahkemede tutuklandı.

Baja’nın tutuklanmasından kaynaklanan gibi farklılıkların yansımaları ne olabilir?

Polis kaynakları Cuma günü yaptığı açıklamada, Baga’nın davasındaki olayların değişmesinin talihsiz olduğunu ve gelecekteki Polis operasyonları için yansımaları olabileceğini söyledi. Polis memurlarına karşı açılan davanın avantajları, Baga’nın tartışılabilir olabileceğini söylese de, Delhi Sicil Polisi’nin çalışması, diğer eyalet polislerine karşı bir kaçırma davası için Prosedürün takip edilememesi, birçok ülkenin başlatabileceği bir emsal olabilir. takip etmek.

“Ulusal İstihbarat Teşkilatı dışında hiçbir teşkilat veya polis pan-Hint yargı yetkisine sahip değildir. CBI veya İcra Müdürlüğü gibi merkezi bir kurum, devlet polisi tarafından Kaçırma için rezerve edilmiş, Acil bir emir olmaksızın bir dosya tutuklaması yaparsa ne olur? Sonunda Mahkemede karara bağlanacak olsa da, cihazların ve polisin Diğer ülkelerde operasyon yapmaktan çekinmelerini sağlayın, “dedi.

ENS, Ahmedabad’dan gelen girdilerle

.


Kaynak : https://worldweeklynews.com/he-explained-were-the-punjab-police-right-in-arrest-of-bjp-leader-tejnerpal-singh-baga/

Yorum yapın