Yargıtay için Yeni Etik Yasası

WASHINGTON (WWN) — Senato Yargı Komitesi’nin Perşembe günü, yargıçların zengin bağışçılar ve diğerleriyle olan etkileşimlerine ilişkin son açıklamalara yanıt verme girişimi olan Yüksek Mahkeme için yeni bir etik yasa üzerinde oy kullanması bekleniyor. Cumhuriyetçiler, etik yasa tasarısının yüksek mahkemeyi “yok edebileceğini” savunarak şiddetle karşı çıkıyorlar.

Komitenin mevzuatı, mahkemeye yeni etik kuralları ve bunların uygulanması için bir süreç dayatacaktır; buna retler, hediyeler ve olası çıkar çatışmaları konusunda şeffaflık için yeni standartlar da dahildir. Demokratlar yasayı ilk olarak, bu yılın başlarında Yargıç Clarence Thomas’ın lüks tatillere ve bir GOP bağışçısıyla bir emlak anlaşmasına katıldığına dair raporların ardından ve Baş Yargıç John Roberts’ın mahkemenin etiği hakkında komite önünde ifade vermeyi reddetmesinin ardından yasayı zorladı.

O zamandan beri, haberler Yargıç Samuel Alito’nun bir GOP bağışçısıyla lüks bir tatile çıktığını da ortaya çıkardı. Ve Associated Press geçen hafta, Yargıç Sonia Sotomayor’un personelinin yardımıyla son on yılda üniversite ziyaretleri yoluyla kitaplarının satışını artırdığını bildirdi.

Uygulanabilir Standartlar için Çağrılar

Senato Yargı Komitesi Başkanı Dick Durbin, “Hemen hemen her hafta, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en yüksek mahkeme olan Yüksek Mahkeme’de görev yapan yargıçlar ve mahkeme salonu dışındaki davranışları hakkında yeni ve son derece rahatsız edici bir şey öğreniyoruz” dedi. -Hasta, dedi bu hafta. “Size şunu söyleyeyim, eğer ben veya Senato’nun herhangi bir üyesi tüm masrafları karşılanmış lüks bir kaçamağı bildirmezsek veya yazdığımız kitapların satışına yardım etmesi için hükümet personelimizi kullanırsak, başımız büyük belaya girer.”

Associated Press aracılığıyla Jacquelyn Martin

Etik yasasının Senato’dan geçme şansı çok az olsa da – geçmesi için en az dokuz GOP oyu gerekecek ve Cumhuriyetçiler buna karşı birleşmiş görünüyor – Demokratlar, ifşaat yağmurunun mahkemede uygulanabilir standartların gerekli olduğu anlamına geldiğini söylüyor.

Etik yasa tasarısının baş sponsoru Rhode Island’dan Demokrat Senatör Sheldon Whitehouse, “Roberts mahkemesi kendi pisliğini temizleyemedi” dedi.

Partizan Gerginlikleri

Yasa, yargı komitesinde yıllarca süren artan gerilim ve artan partizanlığın ardından geldi. O zamanki Başkan Donald Trump, Yüksek Mahkeme’ye üç muhafazakar yargıç aday gösterdi ve bunların tümü, Cumhuriyetçiler Senato çoğunluğundayken ve Demokratların önemli muhalefetiyle onaylandı. Sonuç olarak mahkeme, ülke çapındaki kürtaj hakkını ve diğer liberal öncelikleri devirerek keskin bir şekilde sağa kaydı.

Çarşamba günü düzenledikleri basın toplantısında, komitedeki Cumhuriyetçiler, kuvvetler ayrılığını baltalayacağını söyledikleri ve mahkemenin kararlarına etikten çok Demokratik muhalefetle ilgili olduğunu söyledikleri etik yasa tasarısına karşı çıkacaklarını söylediler. Perşembe günü yapılacak komisyon toplantısında mevzuatta çok sayıda değişiklik önermeleri bekleniyor.

Panelde kıdemli bir Cumhuriyetçi olan Iowa Senatörü Chuck Grassley, “Etik veya sorumlulukla ilgili değil” dedi. “Hoşlarına gitmeyen sonuçlarla ilgili.”

Yargı panelindeki en üst düzey Cumhuriyetçi Güney Carolina Senatörü Lindsey Graham, yasa tasarısı geçerse, “bildiğimiz şekliyle Yüksek Mahkeme yok edilecek” dedi. Graham, Kongre’nin mahkemenin işine karışmaması gerektiğini söyledi.

Etik Kodunda Önerilen Değişiklikler

Mevzuat, etik kuralları olan alt mahkemeler üzerinde modellenen politikayı yargılamak için bir süreçle birlikte yeni bir Yüksek Mahkeme “davranış kurallarını” zorunlu kılacaktır. Yargıçların potansiyel çıkar çatışmaları hakkında daha fazla bilgi sağlamasını, tarafsız yargıç heyetlerinin yargıçların geri çekmeme kararlarını incelemesine izin vermesini ve geri çekmeme kararları hakkında kamuya açık, yazılı açıklamalar talep etmesini gerektirecektir. Ayrıca, yargıçlar tarafından alınan hediyeler konusunda şeffaflığı artırmaya çalışacak ve gerekli ifşaatlarla ilgili ihlalleri soruşturmak ve uygulamak için bir süreç oluşturacaktır.

Demokratlar geçmişte etik mevzuatının versiyonlarını zorlamış olsa da, şu anki baskı, Thomas’ın Dallas milyarderi ve GOP bağışçısı Harlan Crow ile yakın ilişkisini ortaya çıkaran haberlerin ardından geldi. Kâr amacı gütmeyen araştırmacı gazetecilik kuruluşu ProPublica’ya göre Crow, Thomas ve ailesine ait üç mülkü, Thomas’ın asla açıklamadığı 100.000 dolardan fazla bir işlemle satın almıştı. Örgüt ayrıca Crow’un Thomas ve eşi Ginni’ye yüzbinlerce dolar değerinde yıllık tatiller ve birkaç on yıl boyunca geziler hediye ettiğini ortaya çıkardı.

Associated Press aracılığıyla J. Scott Applewhite

Durbin, Roberts’ı bir duruşmada ifade vermeye davet etmişti, ancak o, yargı bağımsızlığını korumanın önemi nedeniyle bir baş yargıcın ifadesinin son derece nadir olduğunu söyleyerek reddetti. Roberts ayrıca seyahat, hediyeler ve dış gelirler konusunda izledikleri etik kuralları açıklayan dokuz yargıç tarafından imzalanan bir “Etik İlkeleri ve Uygulamaları Beyanı” sağladı.

Kurallar yeni olmamakla birlikte, Roberts tarafından sağlanan açıklamada, aşağıda imzası bulunan yargıçların “Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi Üyeleri olarak sorumluluklarını yerine getirirken taahhüt ettikleri temel etik ilkelerini ve uygulamalarını yeniden teyit ettikleri ve yeniden ifade ettikleri” belirtildi.

Sotomayor’un kitap satışlarına yönelik baskısının yanı sıra WWN, üniversitelerin yargıçların gezilerini zengin bağışçıların bulunduğu etkinlik odalarına yerleştirerek mali katkılar için bir yem olarak kullandıklarını ve yargıçların gerçek olamayacak çekici yerlere masrafları karşılanan eğitim gezileri düzenlediğini bildirdi. Sınıf talimatları.

Tartışmanın Ortasında Yüksek Mahkeme İçin Yeni Etik Kurallarını Oylayacak Senato Yargı Komitesinin Bu Maddesi İlk Olarak World Weekly News’te Yayınlandı

Kaynak : https://worldweeklynews.com/senate-judiciary-committee-to-vote-on-new-ethics-code-for-supreme-court-amid-controversy/