Lord Frost, “Hükümetin AB ile Kuzey İrlanda konusunda iyi bir anlaşma yapıp yapamayacağını görmesi oldukça mantıklı, ancak protokol tasarısını durduran bir anlaşma almak için elini çoktan gevşetti.
“Bu nedenle, yetkilerinden vazgeçmemesi son derece önemlidir. Bir anlaşmaya varamazsa veya daha sonra baskı altında anlaşma bozulursa, ki bu, AB’nin şimdiye kadar Kuzey İrlanda konusundaki aptallığı göz önüne alındığında büyük olasılıkla.”
Eurosceptic milletvekilleri, yasanın gücünün yürürlükten kaldırılacağından ve yeni anlaşma için bir “uygulama” mevzuatına dönüştürüleceğinden korkuyor.
Bay Bennett, bunun hükümeti “kaldıraç”sız bırakacağını söyledi. Gelecekte sorunlar ortaya çıkarsa, Brüksel üzerinden şunları ekleyerek: “Birleşik Krallık, kendi sınırları içinde yönetme temel yeteneğinden verim almak için gereken fiyat karşılığında ne sağladığını kendine dürüstçe sormalıdır.
“Bu nedenle Birleşik Krallık’ın Kuzey İrlanda Protokolü tasarısını AB ile herhangi bir anlaşmanın şartı olarak durdurmayı, düşürmeyi veya içini boşaltmayı kabul etmemesi veya bunu basit bir anlaşma için uygulama yasa tasarısına dönüştürmemesi çok önemli.
“Bunu yaparak, önümüzdeki yıllar için önemli bir stratejik hata olma riskini alıyorsunuz. Tasarı olmadan Birleşik Krallık bakanlarının AB üzerinde hiçbir etkisi olmayacak. masaya geri dönün veya güç, en önemsiz değişikliklerin ötesinde bir şey yapın.
Eski Brexit bakanı ve The European Study Group’un başkan yardımcısı David Jones şunları söyledi: “AB’nin gerçekten tepki verdiği tek an, büyük bir sopa salladığınız zamandır.
“Hükümet, Kuzey İrlanda’nın ülkenin geri kalanı için yarı ayrı statüsünün mümkün olan en kısa sürede sona erdiğini görmek için protokol öncelik belgesini ezmeli”.
Uyarı, Marks and Spencer’ın başkanı Archie Norman’ın İngiltere ile Kuzey İrlanda arasındaki Brexit sonrası ticareti kolaylaştırma planları olarak adlandırılan planların “kafa karıştırıcı” ve “zorba” olmasının ardından geldi.
Bir Dışişleri Bakanlığı sözcüsü şunları söyledi: “İngiltere’nin önceliği Belfast’ın savunmasıdır. [Good Friday] Kuzey İrlanda ve Birleşik Krallık iç pazarında anlaşma ve siyasi istikrarın sağlanması. Hükümet şu anda bu sorunlara çözüm bulmak için AB ile yoğun ön müzakerelere yöneliyor”.
Sunak, bir anlaşma yapsa bile Kuzey İrlanda Protokol tasarısındaki rotasını sürdürmeli
Hugh Bennett
Birleşik Krallık ve AB, Londra, Brüksel ve Dublin’den Kuzey İrlanda Protokolü sorunlarının çözülebileceğine dair olumlu söylentilerin çıkmaya başladığı Diplomatik Brexit sonrası döngüde bir kez daha tanıdık bir noktaya yaklaşıyor.
Bu, elbette, iyimserlik için zemin oluşturuyor. Sürdürülebilir bir çözüm bulmak, halihazırda üç başbakanın üstesinden gelen, hatta bir başbakanlık kariyerini sonlandıran bir zorluktur. Bu arada, Kuzey İrlanda’daki insanlar ve iş dünyası artan harcamalarla, azalan tüketici seçenekleriyle ve Belfast Anlaşması’nın (Hayırlı Cuma) siyasi kurumları üzerinde baskı oluşturan siyasi belirsizlikle karşı karşıya kalmaya devam ediyor. Bu baskıyı hafifleten her şey memnuniyetle karşılanacaktır. gelişim.
Ancak bu aynı zamanda dikkatli olmayı da gerektirir. Sahte şafaklar titreşirdi, sadece bir kez daha karşı konulamaz olan boşluklar için. Sorunların inatçılığı, tüm tarafları eşit derecede mutlu edecek basit cevapların olmadığını gösterir. Çözümler, özellikle Kuzey İrlanda Derneği’nin karmaşık arka planına karşı gerçeklikle temastan sağ çıkamamak için kağıt üzerinde uygulanabilir görünüyor. Gerçek olamayacak kadar iyi görünen herhangi bir anlaşma büyük olasılıkla tam olarak hangisi olacaktır.
Bu, gerçekten kadranı hareket ettiren anlaşmanın – umutsuz bir teklif – ondan uzak olduğu anlamına gelmez. Hem Birleşik Krallık hem de AB, artık tamamen teorik alanda benzeri görülmemiş bir anlaşmayı müzakere etmek yerine, bir dizi önemli dersi öğreten protokolü çalıştırma konusunda iki yıllık pratik deneyim avantajına sahip oldukları için artık önemli bir avantaja sahipler.
Birincisi, kanıtlar, tek bir AB pazarı için hangi gerçek dünya risklerinin çok az ortadan kalktığını gösteriyor. Devam eden ödemesiz dönemler nedeniyle Protokol yalnızca kısmen uygulanmış olsa bile, hileli ürünlerin AB’ye “sızdığına” dair herhangi bir kanıt pratikte yoktur. Risk yönetimine yönelik teolojik bir yaklaşım yerine varsayılan olarak, katı yasalcılıktan ziyade ampirik gözleme dayalı gerçekten bireysel bir yaklaşım, her iki tarafın da rızasına bağlı olarak, açıkça işe yarayabilir.
İkinci olarak, AB’nin mevcut süreçlerine ve yasal yapılarına dayanan bu ‘kullanıma hazır’ modellerin uzun süre sürdürülebilir olmadığı açıktır. Kuzey İrlanda’nın özel koşullarına yönelik vadeli çözümler. AB gümrük prosedürleri, Çin’den Rotterdam’a konteynerlerle gelen toplu teslimatlar için yeterince işleyebilir, ancak İrlanda Denizi’ni her gün geçen küçük karışık kargolar için bürokratik talepler her zamankinden daha hızlı artıyor.
Üçüncüsü, her iki taraf da, ileriye doğru önemli bir adım atsa bile, herhangi bir anlaşmanın artık bu konuda son söz olma ihtimalinin düşük olduğu gerçeğine gözlerini dört açmalıdır. Hiçbir anlaşma, ilk denemede işleri düzeltmez, her sorunu sonunda çözmez. İşleri yürütmeye kararlılarsa, bunun sürekli bir süreç anlamına geleceğini kabul etmelidirler. yaparak öğrenme, açık fikirlilikle konuşma ve gelecekteki zorluklar ortaya çıktıkça daha fazla geliştirme değişiklikleri.
yeni müzakereler ve yeni anlaşmalar sonsuza kadar Kuzey İrlanda’nın çağdaş siyasi manzarasının bir özelliğidir ve bu nedenle, eğer Belfast Anlaşması (Hayırlı Cuma) ve kurumları gelecekte etkin bir şekilde işleyecekse, her zaman öyle kalacaktır. Olumlu ama doğası gereği kusurlu bir anlaşmayı nihai atılım olarak yeniden değerlendirmek, siyasi krizin uzaması riskini taşır. Çözüme yardımcı olmak yerine Kuzey İrlanda’da.
Rishi Sunak azmini ve stratejik düşüncesini gösterdi. şimdiye kadar seleflerinin stratejisinde ısrar ederek, anlaşmanın yirmi beşinci yıldönümünde yakında hızlı bir zafer beklemenin cazibesine direnerek ya da sadece çetrefilli iç ve uluslararası meseleleri masadan kaldırdı.
AB ile ilişkilerin diplomatik “sıfırlanması”, Whitehall koridorlarında yüzeysel bir çekiciliğe sahip olabilir, ancak ilişkinin diğer yerinde önemli politika değişikliklerinin yokluğunda sizin içsel değeriniz sınırlıdır. Birleşik Krallık, fiyatın kendi sınırları içinde yönetme temel yeteneğinden ödün vermesi gerekiyorsa karşılığında ne sağlayacağını kendisine dürüstçe sormalıdır.
Kuzey İrlanda’da barış ve istikrar ve Belfast Anlaşması’nın (Hayırlı Cuma) korunması için egemen hükümetinin en büyük sorumluluğu, pratikte Birleşik Krallık hükümetine yakındır.
Bu nedenle, İngiltere’nin Kuzey İrlanda Protokolü tasarısını AB ile herhangi bir anlaşmanın şartı olarak duraklatmayı, düşürmeyi veya içini boşaltmayı veya onu anlaşma için basit bir uygulama yasa tasarısına dönüştürmeyi kabul etmemesi çok önemlidir. İstisnai koşullar gerektirdiği takdirde hükümet, bu istikrarı korumak için kararlı davranmak için gelecekteki araçlarından vazgeçecektir. Bunu yaparak, önümüzdeki yıllar için büyük bir stratejik hata olma riskini alırsınız.
Herhangi bir anlaşmanın, pratik etkileri daha iyi anlaşıldıkça gelecekte belirtilmesi kaçınılmazdır. Tasarı olmadan Birleşik Krallık bakanlarının AB üzerinde hiçbir etkisi olmayacak. masaya geri dönün veya güç, en önemsiz değişikliklerin ötesinde bir şey yapın, çünkü Protokolün AB doktrini aracılığıyla uygulanan ‘doğrudan etki’ İngiltere iç hukukuna girme şeklidir.
Protokolün birçok temel alanı, henüz havlamamış kötü şöhretli köpekler olmaya devam ediyor: birkaç isim vermek gerekirse, hükümet yardımı, düzenleyici tutarsızlık ve AB Adalet Divanı. Bunların hepsi, kendi kendini yöneten devletin temel işlevleri olan vergileri belirleme, kamu harcamalarını belirleme ve kendi mahkemelerinde yargıladıkları yasaları çıkarma yetkisine ilişkin sorulardır.
Etkileri büyük ölçüde yalnızca kapalı kapılar ardında hissedildiği için AB bunları hiçbir zaman kendi sorunları olarak görmedi. Whitehall, bakanlara basitçe belirli politikalar yapamayacaklarını ve hırslarını sansürlemeleri gerektiğini, yoksa bunalacaklarını söyler. bakanın masaüstüne ulaşmadan önce proaktif olarak dışarı.
Tabii ki, nihai mevzuat geçişi bir dereceye kadar tartışmalı olmayacak, ancak bu aşamada devam etmenin marjinal maliyeti, yasa tasarısının getirilmesi üzerindeki öfkeyle karşılaştırıldığında küçük olacaktır – bu aşamada maliyeti düşürdü. bakanları takip etmemek başarısız olur – ve gerçekten de başbakanlar, ülkelerinde önemli kamu görevlerini yerine getirme yeteneği olmadan uzun ve kurudur. Böyle bir sonuç, ulusal çıkarlara veya Kuzey İrlanda’nın çıkarlarına olacaktır.
Sadece geçmişten ders almak ve geleceğin zorluklarını öngörmek Bugünün anlaşması uzun vadeli bir anlaşmaya dönüştürülebilir mi? yarın Kuzey İrlanda için iyi bir Çıkış.
Kaynak : https://worldweeklynews.com/dont-scrap-powers-to-overrule-eu-in-northern-ireland-for-a-quick-brexit-deal-sunak-told/